|
El II Congreso Mundial de Derecho de Familia y Menores que se celebra en El Ejido (Almería) hasta el próximo viernes no pueda estar siendo más atractivo tanto para los alumnos como para todos los que asisten a las conferencias y mesas redondas. De esta manera, si ayer el catedrático de Derecho Civil de la Universidad de La Coruña Domingo Bello Janeiro, aseguraba que era “es inconstitucional la reforma del Código Civil para la regulación de los matrimonios homosexuales”, hoy, le ha rebatido este axioma el magistrado del Tribunal Supremo Xavier O’Callaghan, a su vez catedrático de Derecho Civil, quien ha dicho que “la Constitución no prohíbe en ningún artículo el matrimonio entre personas del mismo sexo. No lo impide, y los que se empeñan en insistir en que es inconstitucional no tienen argumentos. No hay razón legal seria para prohibir el matrimonio homosexual”. O Callaghan apoya su explicación en la misma base de Domingo Bello, pero con otra interpretación del artículo 32.1 de la Constitución, que manifiesta que “el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”. “En ningún momento dice la Carta Magna que tiene que ser entre ellos, sino que libremente el hombre o la mujer puede contraer matrimonio, con quienes quieran”.
O´Callaghan también ha tratado en el congreso la adopción entre homosexuales. “La ampliación de la adopción a los homosexuales es un derecho y evidentemente no hay argumentos jurídicos para impedir que una pareja del mismo sexo pueda adoptar a un menor”, afirma el magistrado.
Por otra parte se ha referido, en un encuentro con la prensa acompañado, entre otros, por el presidente del comité organizador, Ramón Herrera, a la regulación de la custodia compartida de los hijos que introduce por primera vez la nueva Ley del Divorcio. “Es un tema complejo, y lo único claro es que debe prevalecer el interés del menor. Yo, cuando el hijo ya tiene 15 años de edad, no creo que haya problemas, pero menos de esa edad, pienso que se puede desestabilizar al menor”.
En otro orden de cosas, el catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Salamanca, Mariano Alonso, catedrático se ha mostrado contrario al tiempo que marca la nueva Ley del Divorcio para que un matrimonio pueda divorciarse, tres meses. Asegura que “La nueva Ley del Divorcio trivializa el matrimonio, es demasiado generosa al permitir en sólo tres meses permitir el divorcio. El matrimonio no es un simple contrario, es algo más serio y debería haberse incluido un plazo de reflexión como había en la anterior ley de 1981”.
Alonso ha expresado de manera gráfica su opinión: “La nueva Ley del Divorcio da absoluta libertad. Te casas, te vas de viaje de novios, y al volver prácticamente ya te puedes divorciar. Es demasiado prematuro”. Por eso, aboga como en la Ley de 1981 y como ocurre en otros países, que haya primero una separación de un año, y, a partir de ahí, “ya admitir el divorcio”.
Lo que sí reconoce el catedrático Mariano Alonso es que “la nueva Ley del Divorcio de 2005 supone un coste más económico para las personas, y, si se dan facilidades, lógicamente se favorece el divorcio, aunque no sea ese su espíritu”.
Sobre el tema de los matrimonios de conveniencia, Alonso no se escandaliza y asegura que “según los datos, de los más de 140.000 divorcios de 2007 en España, el 50 por ciento han sido de conveniencia. Pero siempre ha habido en la historia matrimonios de conveniencia”.
El II Congreso Mundial de Derecho de Familia y Menores se celebra en El Ejido (Almería) del 19 al 22 de febrero, con más de 500 participantes de 15 países y 44 universidades, y bajo la organización del Área de Servicios Sociales del Ayuntamiento de El Ejido y el Área de Derecho Civil de la Universidad de Almería.
|
